FACTORES PREDICTIVOS Y PERFIL DEL DELINCUENTE COMÚN (ETIOLOGÍA) (II)

Posted on 21/04/2014 Actualizado enn 21/04/2014

Estos resultados nos ayudaran a entender mejor el peso de los factores inicialmente considerados de riesgo, así como la posible presencia de otros factores no tenidos en cuenta al inicio de la investigación. Obviamente, el objeto de toda predicción es identificar correctamente a los futuros delincuentes y a los no-delincuentes y disminuir progresivamente el número de sujetos mal predichos (falsos negativos y falsos positivos). Estos grupos constituyen dos de los errores más preocupantes en el campo de la predicción: el de falsos positivos puede deberse a sujetos que hayan desistido del delito o bien a la utilización de factores predictivos erróneos; y el de los falsos negativos, a una débil relación entre el predictor utilizado y la delincuencia.

Las investigaciones actuales están intentando corregir este tipo de equivocaciones usando mejores predictores, combinando factores de riesgo e introduciendo los resultados de pronóstico con sujetos que permanecen como no delincuentes o que desisten del delito con el tiempo. Es decir, dejando a un lado como criterio de una futura no delincuencia la ausencia de predictores o una baja presencia de los mismos, y utilizando, en cambio, factores propios de la no-desviación, factores protectores -tanto personales como ambientales que pueden fomentar la resistencia o inmunidad ante la antisocialidad.

Lipsey y Derzon investigaron los mejores predictores de la delincuencia común (delitos contra las personas o robos con violencia) atendiendo a dos grupos de edad (6-12 años y 12-14 años), midiéndose el criterio de la delincuencia en el intervalo de edad comprendido entre los 15 y los 24. Los predictores se ordenan en cinco niveles según la correlación vaya de .30 a .40 (nivel 1) hasta .00 a .10 (nivel 5).

Según sus autores, los mejores predictores para ambos grupos de edad son capaces de distinguir a los jóvenes que presentan un riesgo claro de cometer delitos graves durante el periodo situado entre los 15 y 25 años. Muchos de los predictores son variables que pueden modificarse si se establecen como objetivos específicos de intervención. Resulta muy notable la prevalencia de la conducta antisocial precoz entre los predictores más importantes, como son la delincuencia general, el abuso de alcohol y drogas, la agresión y la violencia física. Igualmente destacada es la fuerza de las relaciones sociales problemáticas en el caso de chicos más mayores. Todo ello sugiere que la prevención puede logar resultados muy prometedores si somos capaces de influir sobre esas variables.