SENTENCIAS

El TS absuelve a los condenados en primera instancia por un delito contra la salud pública al haber sido provocado el acto delictivo por un confidente de la Guardia Civil

Posted on Actualizado enn

Ha lugar a los recursos presentados por los recurrentes contra la sentencia que los condenó como autores de un delito contra la salud pública. La Sala razona que se está ante un delito provocado por los agentes y el confidente de la Guardia Civil que intervinieron en los hechos, ya que la actividad de los actores -orientada a obtener y transportar la droga- se inició a raíz de la actividad desplegada por el confidente, quien dijo que “tenía un comprador”; sin que haya quedado demostrado que antes de tal intervención los acusados tuvieran la posesión o algún tipo de poder de disposición sobre la droga incautada.

SENTENCIA COMPLETA AQUÍ:

http://www.iustel.com/diario_del_derecho/noticia.asp?ref_iustel=1115469

Becarios: ¿cotizar o no cotizar? Por Cristina Muñoyerro del Olmo

Posted on Actualizado enn

El pasado 21 de mayo de 2013, la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Supremo, ha dictado Sentencia por la que declara nulo el Real Decreto 1707/2011, de 18 de noviembre, por el que se regulan las prácticas académicas externas de los estudiantes universitarios.

Con esta sentencia, se ha generado un estado de confusión en los empresarios españoles, quizás aún mayor que el generado en el último trimestre del año 2011.
Recordemos que en fecha 24 de octubre de 2011, se publicó el Real Decreto 1493/2011, por el que se regulaba la inclusión en el Régimen General de la Seguridad Social de las personas que participasen en programas de formación, comúnmente denominados “becarios”.

Este Real Decreto desarrollaba cuanto disponía la disposición adicional tercera de la Ley 27/2011, de 1 de agosto, sobre actualización, adecuación y modernización del sistema de la Seguridad Social.

Tanto la citada Ley como el Real Decreto 1493/2011, incluían en el ámbito de aplicación del Régimen General de la Seguridad Social, a las personas que participasen en programas de formación como asimilados a trabajadores por cuenta ajena, siempre y cuando se…

REPORTAJE COMPLETO AQUÍ:

http://www.elderecho.com/laboral/Becarios-cotizar_11_557305003.html

Se aprecia responsabilidad civil médica en la actuación de un ginecólogo, pues no detectó las anomalías que presentaba el hijo de la reclamante al no valorar adecuadamente las pruebas ecográficas realizadas

Posted on Actualizado enn

Se interpone recurso de casación contra la sentencia que estimó la demanda de responsabilidad civil médica promovida contra el recurrente, condenándole solidariamente junto con la aseguradora codemandada, a indemnizar a la demandante por no haber detectado, en su actuación como ginecólogo, las anomalías que presentaba su hijo antes de nacer mediante las pruebas pertinentes.

ARTÍCULO COMPLETO AQUÍ:

http://www.iustel.com/diario_del_derecho/noticia.asp?ref_iustel=1115314

El TS eleva la pena a un lotero que dio a un peñista el cambiazo de un décimo del Euromillón premiado con 480.000 euros

Posted on Actualizado enn

Aumenta de once meses a dos años de cárcel la condena al acusado de cambiar el resguardo agraciado y negar después haberlo recibido

El Tribunal Supremo ha elevado de once meses a dos años de cárcel la condena impuesta a un trabajador de una Administración de lotería que cambió al representante de una peña un resguardo del Euromillón agraciado con 480.0620 euros por otro premiado con 27,71 euros.

La Sala de lo Penal ha estimado el recurso de casación que fue interpuesto por el Ministerio Fiscal contra la sentencia dictada en septiembre del pasado año por la Audiencia Provincial de Madrid que condenaba a Daniel N. a once meses de prisión por intento de apropiación indebida.

El alto tribunal aumenta la pena al considerar que el delito quedó consumado con los actos del acusado que evidenciaban su intención de apropiarse del décimo al cambiar el resguardo del premio y negar haber recibido el premiado con más de 480.000 euros.

SE LO CAMBIÓ POR UN PREMIO DE 27 EUROS

Los hechos se remontan ala tarde del 14 de septiembre de 2010 cuando la víctima acudió a una Administración de lotería ubicada en el número 49 de la madrileña calle de Raimundo Fernández Villaverde para comprobar si la combinación a la que siempre jugaba su peña había resultado ganadora en el sorteo del Euromillón.

Le atendió el hijo de la titular, que comprobó que el resguardo del número jugado había sido premiado con casi medio millón de euros. Tras ello, cambió este resguardo por otro que había sido cobrado momentos antes y al que había correspondido un beneficio de 27 euros.

El perjudicado comprobó en otra administración de lotería la realidad del premio y volvió al local para reclamarlo. Después de que el acusado no le diera la razón y se desatara una discusión entre ambos, el peñista llamó a la Policía y, en presencia de los agentes, el lotero intentó arrebatarle el regustardo que le había entregado en sustitución al suyo.

Según la sentencia, el lotero incluso había colocado un cartel anunciado que esa administración se repartía el premio de 480.000 euros. La resolución, de la que ha sido ponente el magistrado Andrés Martínez Arrieta, señala que el delito de apropiación indebida se perfecciona con el ánimo de apropiación y la ejecución de la acción.

http://www.iustel.com/diario_del_derecho/noticia.asp?ref_iustel=1115283

Un año y siete meses de cárcel para el administrador de una página de enlaces a películas y series

Posted on Actualizado enn

El Juzgado de lo Penal nº 3 de Valencia ha condenado a J.G., responsable de tres páginas web de descargas y streaming online, a un año, siete meses y 14 días de prisión por enlazar contenidos con derechos de autor sin contar con la aprobación de los propietarios de tales derechos, informa la Federación para la protección de la propiedad intelectual (FAP).

El condenado, que administra las páginas www.divxonline.info, http://www.estrenosonline.es yhttp://www.seriesonline.es ha sido hallado culpable de un delito contra la propiedad intelectual, tipificado en el artículo 270 del Código Penal, por el que además tendrá que pagar las costas del proceso y ingresará en prisión si no paga los 21 meses de multa impuestos (unos 15.000 euros) en concepto de responsabilidad civil por perjuicios irrogados entre otros a Egeda, Adivan y otras compañías cinematográficas.

Un año y siete meses de cárcel para el administrador de una página de enlaces a películas y series

Una captura de una de las webs de descargas

La sentencia considera probado que dichas webs publicaban en internet contenidos multimedia y películas para su visionado en streaming o para su descarga sin autorización de series y películas de todo tipo. Una de ellas, divxonline.info que todavía se encuentra activa, incluso ofrece para descarga una de las películas que se estrenan este viernes 28 de junio, Los becarios, o películas que están en cartelera como Monstruos UniversityEl hombre de acero oTranceSu página de Facebook cuenta con más de 71.000 fans. FAP afirma que el administrador condenado «obtenía cuantiosos beneficios derivados de la publicidad insertada en las páginas web» y que esa es la clave para dirimir cuándo unos enlaces son o no legales.

FAP se felicita en la nota por la sentencia condenatoria y explica que «confía» en que, ahora que el Gobierno tramita el borrador de reforma de la Ley de Propiedad Intelectual, dicha reforma legal permita a los titulares «defender sus derechos de propiedad intelectual de forma más eficaz». Su director general, José Manuel Tourné, destaca que la sentencia afirma que «no hay exoneración de responsabilidad, aunque los enlaces que dirigen a las obras sean subidos por el propio administrador o por terceros, una vez que el acusado tiene conocimiento efectivo del irregular proceder».

La decisión judicial toma argumentos de otra sentencia publicada por la Audiencia Provincial de Vizcaya de 27 de septiembre de 2011, que ya condenó a un año de cárcel a los administradores de una web de enlaces.

http://www.hoycinema.com/actualidad/noticias/ano-siete-meses-carcel-para-20130628-663769.html

Condenan a un hombre y a una mujer por realizar compras con tarjetas de crédito clonadas

Posted on Actualizado enn

Según se declara probado en la sentencia de la Sección Segunda, a la que ha tenido acceso Europa Press, los acusados se pusieron de acuerdo con otras personas no identificadas para “obtener un ilícito beneficio” y proporcionaron sus datos de identidad “para la confección de tarjetas de créditos que luego utilizaron para la realización de diversas compras”. Los hechos tuvieron lugar en mayo de 2009. Así, según se señala en la resolución de la Sala, la mujer recibió una tarjeta, con una numeración distinta al banco que la había emitido y con un código también diferente de entidades radicadas en el extranjero. Con esta tarjeta realizó compras de joyas y ropa, valoradas en unos 2.300 euros.

Asimismo, el acusado recibió otra tarjeta con su nombre, pero con un código de un banco de Costa Rica. Con ella, dice la sentencia, también en un mismo día de mayo de 2009, repostó combustible en…

Tarjetas, crédito, dinero,

REPORTAJE COMPLETO AQUÍ:

http://www.elderecho.com/actualidad/Condenan-realizar-tarjetas-credito-clonadas_0_557625026.html

Suspendida 3 meses una juez por variar unilateralmente una indemnización pactada tras una accidente de tráfico

Posted on Actualizado enn

El Tribunal Supremo ha confirmado la sanción de tres meses de suspensión que el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) impuso en febrero de 2012 a la juez María Concepción Ramiro Bargueño, actualmente titular del Juzgado de Primero Instancia número 6 de Tarrasa (Barcelona), por una falta muy grave de “ignorancia inexcusable de su deber” que cometió cuando era juez en Móstoles (Madrid). La juez rebajó de ‘motu propio’ la indemnización que habían pactado los implicados en un accidente de tráfico que habían llegado a una conformidad.

ARTÍCULO AQUÍ:

http://www.iustel.com/diario_del_derecho/noticia.asp?ref_iustel=1115218

Las víctimas de violencia de género tienen derecho a la pensión de viudedad aunque no se hubiera fijado pensión compensatoria a su favor en la sentencia de divorcio

Posted on Actualizado enn

El TS declara no haber lugar al recurso de casación para la unificación de doctrina interpuesto por el INSS contra la sentencia que estimó la pretensión de una víctima de violencia de género, reconociéndole el derecho a pensión de viudedad como consecuencia del fallecimiento en enero de 2010 de quien fue su marido hasta que se divorciaron, pese a incumplir el requisito de que no se hubiera fijado pensión compensatoria a favor de la recurrente.

SENTENCIA AQUÍ:

http://www.iustel.com/diario_del_derecho/noticia.asp?ref_iustel=1115123

Atribución del domicilio conyugal a la esposa e hijos menores pese a que previamente al divorcio ocupaban una vivienda cedida gratuitamente y con vocación de permanencia

Posted on Actualizado enn

Es objeto del presente recurso de casación la sentencia dictada en el procedimiento por divorcio del recurrente, que atribuyó el uso del domicilio conyugal a la esposa e hijos menores, pese a haber establecido su domicilio en una vivienda unifamiliar de dos plantas y amplio jardín propiedad de su padre, que le fue cedida gratuitamente para ella y sus nietos, con vocación de permanencia.

ARTÍCULO Y SENTENCIA COMPLETA AQUÍ:

http://www.iustel.com/diario_del_derecho/noticia.asp?ref_iustel=1115047

Interior, condenado a indemnizar a un hombre apuñalado por un recluso con la condicional

Posted on Actualizado enn

Una sentencia dictada por el Juzgado central de lo contencioso-administrativo de Madrid obliga al Ministerio del Interior a indemnizar a un vecino de Oviedo al que agredió y apuñaló diez veces un recluso que se encontraba en libertad condicional. El agresor fue condenado a pagar la indemnización, pero se declaró insolvente, y el demandante ha conseguido involucrar a la Administración en su caso. El agredido estuvo representado por Abogados Graña Barreiro, con despachos en Mieres y Pola de Lena.

«Estamos muy contentos con esta sentencia», señaló ayer la letrada Natalia Graña. Según explicó, este fallo es «una muestra de que la Administración tiene que estar pendiente y es responsable directa en los casos de reinserción de internos». El fallo del Juzgado central responde a un recurso presentado por el despacho de abogados de la comarca del Caudal sobre una resolución del Ministerio del Interior en la que desestimaba la reclamación de J. A. F. G. como consecuencia de las lesiones sufridas. El agredido decidió acudir a la Administración después de que el Juzgado de lo penal número 2 condenara al agresor a indemnizarlo. Este primer fallo no se llegó a cumplir porque el acusado se declaró insolvente.

La abogada Natalia Graña.

La abogada Natalia Graña. fernando geijo

Los hechos que provocaron la demanda, según recoge la sentencia, tuvieron lugar el 17 de febrero de 2009. J. A. F. G. se encontraba en un bar de Oviedo cuando el agresor «pidió una copa a la camarera y, sobre las 00.30 horas, sin que mediara conversación alguna o discusión con J. A. (el agredido), a quien no conocía de nada, lo cogió por el brazo y le dijo: “Sal fuera”, accediendo éste». «Una vez en el exterior, el acusado propinó un primer puñetazo en la frente de J. A., que hizo que se quedara aturdido, comenzando entre ambos un forcejeo, en el transcurso del cual la víctima consiguió huir hasta suvehículo (…). J. A. consiguió entrar en el coche, pero no le dio tiempo a arrancarlo, ya que el acusado le abrió la puerta y le dio un primer navajazo en la zona del corazón y posteriormente varios más», añade el texto de la sentencia que reproduce el fallo del Juzgado de lo penal número 2 de Oviedo.

J. A. F. G. consiguió arrancar el coche y condujo en dirección al Hospital Central de Oviedo, pero tenía diez heridas de arma blanca y tuvo que detener el vehículo y llamar al 112. «Estuvo nueve días hospitalizado, permaneció 59 días impedido para sus ocupaciones y tardó en curar 68 días. Le quedaron como secuelas diversas cicatrices (un total de once) en diversas partes del cuerpo, que en su conjunto suponen un perjuicio estético entre moderado y medio», relata la sentencia. El agresor también ocasionó daños en el coche de J. A. F. G.

El acusado había sido condenado «en sentencia de 18 de julio de 2005 por delito de lesiones a la pena de seis meses de prisión, la cual le fue suspendida por plazo de dos años y en sentencia de 27 de marzo de 2006 por delitos de tenencia ilícita de armas y contra la salud pública», señala el fallo. Salió en libertad condicional el 6 de febrero de 2009, tan sólo once días antes de que se produjera la agresión a J. A. F. G. La sentencia del Juzgado central destaca que, «aunque el preso se encontraba en libertad condicional otorgada por el juez de Vigilancia Penitenciaria, agredió a una persona y causó daños en un vehículo y, aunque si bien se reconoce que el mal causado no dimanó directamente de la propia actividad de la Administración o de sus propios servicios (…), concurren los requisitos para declarar la responsabilidad patrimonial del Estado». El Ministerio del Interior tendrá que indemnizar a J. A. F. G. por un total de 16.205 euros, en concepto de los daños personales y materiales ocasionados y también por los honorarios de los profesionales que defendieron al agredido. La sentencia es firme.

http://www.lne.es/oviedo/2013/06/24/interior-condenado-indemnizar-hombre-apunalado/1432127.html