SENTENCIAS

Delito de estafa. Aplicación del artículo 251.2 del Código Penal. El tipo no requiere la puesta en marcha de ninguna maniobra engañosa que afecte al titular de la carga sobre la cosa de la que se dispone ni tampoco al primer adquirente, dado que lo que sanciona es gravar o enajenar la cosa que ya ha sido vendida como libre

Posted on Actualizado enn

Sentencia del Tribunal Supremo, Sala de lo Penal de 27 de Junio de 2013, Recurso Nº: 2021/2012. Ponente: Excmo Sr. D. Miguel Colmenero Menéndez de Luarca.

El recurrente vendió en primer lugar el piso en construcción al denunciante, recibiendo una parte del dinero correspondiente al precio, procediendo con posterioridad a venderlo nuevamente a una tercera persona, que ya elevó la operación a escritura pública.

VER COMPLETA AQUÍ:

http://www.otrosi.net/article/delito-de-estafa-aplicaci%C3%B3n-del-art%C3%ADculo-2512-del-c%C3%B3digo-penal-el-tipo-no-requiere-la-puesta

El nacimiento de nuevos hijos fruto de una relación posterior, no supone por sí solo causa suficiente para dar lugar a la modificación de las pensiones alimenticias establecidas a favor de los hijos de una anterior relación

Posted on Actualizado enn

Se promueve recurso de casación contra la sentencia que estimó en parte la demanda del recurrente, declarando disuelto por divorcio su matrimonio, pero manteniendo la pensión de alimentos que para sus dos hijos menores se había establecido en el convenio regulador, y que pedía que se modificara ante la circunstancia de haber tenido posteriormente otros hijos en una nueva relación.

SENTENCIA COMPLETA AQUÍ:

http://www.iustel.com/diario_del_derecho/noticia.asp?ref_iustel=1115735

Condenan a un hombre a una multa por poner la música alta para molestar a los niños de un colegio

Posted on Actualizado enn

Los hechos sucedieron en septiembre de 2012. Según consta en la sentencia de apelación, a la que ha tenido acceso Europa Press, el juzgado considero probado que desde ese fecha y hasta en cuatro ocasiones, el acusado puso desde su casa la música a gran volumen “con ánimo de molestar y perturbar a los menores” del centro.

Además, decía la resolución, colocó en la ventana de su vivienda, para que fuera visto por los niños y los padres, un cartel en el que se podía leer: “esta comunidad advierte: niños en zona de mucho peligro”. Por estos hechos, se le condenó como autor de dos faltas de vejaciones injustas de carácter leve, imponiéndole 400 euros.

Audiencia Provincial de Málaga

Contra esta sentencia, la defensa del denunciado presentó un recurso de apelación, alegando que no existe prueba de cargo suficiente para la condena y que la pena impuesta no es proporcional. No obstante, la Sala rechaza los argumentos y confirma íntegramente la sentencia.

El denunciado admitió que colocó el cartel porque, dijo, “estaban desesperados” y reconoció, igualmente, que puso la música alta para que “ellos –en referencia a los niños– sintieran un escándalo como el que él sufre”. El Tribunal de apelación apunta que la sentencia es “justificada y adecuada”.

Así, se indica que es evidente la molestia que implica el que un determinado número de niños estén en el patio de un colegio, pero se añade que desde luego ellos “no tienen por qué sufrir las consecuencias de la desazón que pueda sufrir el denunciado o el resto de los vecinos del inmueble colindante”.

http://www.elderecho.com/actualidad/Condenado_por_poner_la_musica_alta-multa_por_poner_la_musica_alta_0_563625019.html

No se subsume en el delito de lesiones el contagio de hepatitis B

Posted on Actualizado enn

Queda confirmada la sentencia que absolvió al procesado del delito de lesiones que le que venía siendo imputado. La Sala afirma que no se puede subsumir la actuación del recurrente en el delito de lesiones previsto en el art. 149 CP, pues aunque es cierto que mantuvo relaciones sexuales con su pareja sin protección y a sabiendas de que tenía hepatitis B -relaciones que tuvieron como resultado el contagio de la víctima-, tal enfermedad no puede ser considerada como “grave” debido a que no se trata de una enfermedad crónica, no deja secuelas físicas permanentes y no afecta la capacidad laboral de la víctima; requisitos éstos necesarios para considerar una enfermedad como “grave” y poder aplicar el art. 149 CP.

SENTENCIA COMPLETA AQUÍ:

http://www.iustel.com/diario_del_derecho/noticia.asp?ref_iustel=1115597

El TS condena a una aseguradora a pagar una indemnización actualizada 20 años después

Posted on Actualizado enn

La Sala de lo Civil ha condenado a la aseguradora Mapfre a pagar a una víctima de un accidente de tráfico la indemnización actualizada correspondiente al incremento del IPC desde que ocurrió el siniestro.

En una sentencia, hecha pública este martes, el alto tribunal admite parcialmente el recurso de la víctima y modifica la sentencia de la Audiencia Provincial de Huelva para llevar a cabo la actualización, que supone un incremento del 143,9 por ciento, lo que determina que la cantidad que se fijó inicialmente, 9.521 euros se eleve hasta los 23.222.

Así, recoge que si bien la indemnización de 9.521 euros “habría sido adecuada en el año 1984 resulta hoy absolutamente insuficiente”, por lo que entiende que “resulta necesario adecuar las cuantías al momento de la efectiva percepción por el perjudicado de la indemnización correspondiente”.

El Supremo ve que la sentencia de origen la Audiencia dejó de aplicar “una razonable actualización”, por lo que infringió el artículo 1902 del Código Civil, y señala que esa actualización no supone “elevar la indemnización más allá de lo…

Tribunal Supremo

ARTÍCULO COMPLETO AQUÍ:

http://www.elderecho.com/actualidad/Condenada_Mapfre-indemnizacion_actualizada_despues_de_20_anos_0_562125166.html

Condenan a un hombre por estafar a una vecina 5.000 euros que le dio para una obra que no realizó

Posted on Actualizado enn

La AP de Málaga confirma la sentencia en la que se condena a un hombre por estafar a una vecina, que le dio 5.000 euros para que realizara una obra en su vivienda que nunca llegó a hacer ni tampoco devolvió el dinero.

El juzgado declaró probado que el acusado convino con su vecina en hacerle una obra en la vivienda, ubicada en la localidad malagueña de Rincón de la Victoria, que consistía en colocar unas ventanas, para lo que le presentó un presupuesto de 5.700 euros y le pidió la cantidad de 5.000 euros para materiales.

Audiencia Provincial de Málaga

Audiencia Provincial de Málaga

La mujer dio ese dinero, aunque el acusado “no ha realizado actividad alguna tendente a la ejecución de la obra convenida”. Es más, según consta en la primera sentencia, posteriormente, le volvió a exigir la entrega de una nueva cantidad, a lo que ella no accedió hasta que no empezaran las obras.

Desde entonces, la víctima le ha enviado requerimientos verbales y por burofax pidiendo la devolución del dinero, “sin que hasta la fecha le haya sido devuelto”. Por esto, según la sentencia, a la que ha tenido acceso Europa Press, se le condenó por un delito de estafa y se le impuso seis meses de prisión y pagar los 5.000 euros.

La defensa del acusado recurrió esta resolución, al alegar que se trataba de una cuestión civil, además de que no existía prueba que lo incriminara y que había habido error al interpretarla. Pero el Tribunal desestima íntegramente el recurso presentado por varios motivos.

Así, considera que la jueza hace constar las razones que le llevaron a la condena y considera que aunque el acusado trasladó cierto material y perforó uno de los muros de la terraza, eso “no tenía otro propósito que aparentar el inicio de la realización de las obras comprometidas”.

El Tribunal añade que no existe contradicción en la declaración de la víctima, a la que tanto la jueza como la Sala le dan validez como prueba de cargo suficiente para enervar el principio de presunción de inocencia, por lo que se confirma íntegramente la sentencia dictada en su momento.

http://www.elderecho.com/actualidad/Condenado_por_estafar_a_una_vecina-estafar_dinero_por_una_obra_que_no_realizo_0_562125059.html

Últimas sentencias sobre condenas por maltrato a animales, de noticias.jurídicas.com

Posted on Actualizado enn

Dos recientes sentencias de diferentes tribunales van estableciendo precedentes en materia de maltrato a animales.

Condena de cinco meses de prisión a un hombre por causar graves heridas a un perro con un palo

Condenado a tres meses de prisión un hombre por matar a su perra de una patada

logoNOTICIAS COMPLETAS AQUÍ:

http://noticias.juridicas.com/juris/verjuris.php?id=249

Condenan a prisión a dos hombres por robar en un chiringuito vino, helado y licor

Posted on Actualizado enn

La Audiencia de Málaga ha rebajado de 12 a 10 meses de prisión la pena impuesta a dos hombres por robar en un chiringuito de la localidad malagueña de Torremolinos varias botellas de vino y de licor y cajas de helados, que después abandonaron. Así, se desestima el recurso de apelación presentado por una de las defensas.

   El Juzgado de lo Penal número 4 declaró probado, según consta en la sentencia de la Sala de apelación, a la que ha tenido acceso Europa Press, que los acusados se pusieron de acuerdo para obtener un beneficio ilícito y fueron una madrugada de septiembre de 2012 a un chiringuito del paseo marítimo de dicha localidad.

Así, forzaron con el instrumento adecuado una de las ventanas del establecimiento, aunque no consta que llegaran a ocasionar desperfectos, y entraron en el interior del chiringuito, de donde cogieron cuatro botellas de vino, una de licor y tres cajas de helado, que no han sido tasados, dice la resolución.

Posteriormente, abandonaron estos productos en las inmediaciones, por lo que pudieron ser encontrados y recuperados. Por estos hechos, el juzgado los condenó a los dos por un delito de robo con fuerza en las cosas y se les impuso inicialmente una pena de 12 meses de prisión a cada uno.

Contra esta sentencia, la defensa de uno de los acusados presentó un recurso, que la Sala de apelación rechaza en la parte que se refiere a la absolución; aunque lo estima en el sentido de rebajar la pena impuesta, al apuntar que se trata de un delito en grado de tentativa.

De esta forma, el Tribunal revoca la sentencia, al considerar que la pena impuesta contraviene lo establecido en el Código Penal para este tipo delictivo, por lo que fija la condena en 10 meses de prisión no sólo para el acusado que recurrió la resolución sino también para el otro procesado.

http://www.europapress.es/andalucia/malaga-00356/noticia-condenan-prision-dos-hombres-robar-chiringuito-vino-helado-licor-20130706113811.html

La compañía distribuidora de energía eléctrica ENDESA, es la responsable del fallecimiento de un menor por electrocución debida a que una línea de alta tensión no estaba a la altura reglamentariamente establecida

Posted on Actualizado enn

Se formula recurso de casación contra la sentencia que estimó en parte la demanda de los recurrentes de responsabilidad civil por culpa extracontractual, interpuesta como consecuencia del fallecimiento de su hijo por electrocución, por contacto con una línea de alta tensión que no estaba a la altura reglamentariamente establecida, condenando a la compañía eléctrica, que también recurre en casación, pero absolviendo a la comunidad de propietarios codemandada.

SENTENCIA COMPLETA AQUÍ:

http://www.iustel.com/diario_del_derecho/noticia.asp?ref_iustel=1115538

Sentencia T.C. 75/2013, de 8 de abril. Testigo protegido y derecho de defensa

Posted on Actualizado enn

Os dejo esta sentencia de la página http://portaljuridico.lexnova.es

———–

Sentencia T.C. 75/2013, de 8 de abril

RESUMEN: Con amplia cita de la jurisprudencia del TEDH, se analiza la figura del testigo protegido  y los requisitos a que debe estar sometida su actuación, no observados en la causa al haberse basado la condena  únicamente en un testimonio anónimo cuya fiabilidad no tuvieron oportunidad de contrastar los acusados.

Thomson Reuters

                               Lex Nova portaljuridico

SENTENCIA COMPLETA AQUÍ:

http://portaljuridico.lexnova.es/jurisprudencia/JURIDICO/199460/sentencia-tc-75-2013-de-8-de-abril-testigo-protegido-y-derecho-de-defensa