DERECHO PENAL PROCESAL

CIRCULAR SOBRE CRITERIOS PARA LA UNIDAD DE ACTUACION ESPECIALIZADA DEL MINISTERIO FISCAL EN MATERIA DE MEDIO AMBIENTE URBANISMO

Posted on Actualizado enn

LOGO FISCALIA GENERAL DEL ESTADO

https://www.fiscal.es/fiscal/PA_WebApp_SGNTJ_NFIS/descarga/CIRCULAR_%207_2011.pdf?idFile=74d10f5a-f83d-40fd-aff3-47b893c39672

Memorias de la Fiscalía General del Estado 2013

Posted on Actualizado enn

Inicio

Instrucción sobre Tratamiento de Menores. Fiscalía de Sevilla

Posted on Actualizado enn

Os dejo esta Instrucción que me pasa un compañero (Majogusa, así nos entendemos) sobre el tratamiento de menores a la hora de las detenciones, puesta a disposición judicial, menores fugados…etc. Aunque está emitida por la Fiscal Jefe de Sevilla, creo que es muy interesante que todos la tengamos presente a la hora de actuar en estas situaciones con personas menores de edad. Un saludo y gracias al compañero por esta aportación.

DESCARGAR INSTRUCCIÓN AQUÍ:

https://www.dropbox.com/s/c4r0q3b54vd9z5j/Instruccion%20Tratamiento%20de%20Menores%202013.pdf

Ley Orgánica 4/2013, de 28 de junio, de reforma del Consejo General del Poder Judicial, por la que se modifica la Ley Orgánica 6/1985, de 1 de julio, del Poder Judicial

Posted on Actualizado enn

Ministerio de la PresidenciaAgencia Estatal Boletín Oficial del Estado

PREÁMBULO


El artículo 122.2 de la Constitución define al Consejo General del Poder Judicial como el órgano de gobierno de los Jueces, remitiendo en cuanto a su estatuto y régimen de incompatibilidades de sus miembros y a sus funciones, en particular en materia de nombramientos, ascensos, inspección y régimen disciplinario, a la ley orgánica. La Ley Orgánica 6/1985, de 1 de julio, del Poder Judicial, desarrolló en el Título II del Libro II dicha previsión constitucional.
El marco de actuación en el que debe desarrollarse cualquier reforma del Consejo General del Poder Judicial no puede ser, por lo tanto, otro que el artículo 122 de la Constitución, de tal forma que en él se encuentran los parámetros que deben respetarse en el diseño de cualquier modelo de Consejo.

Actualmente, el Consejo General del Poder Judicial demanda una reforma en profundidad de su estructura y funcionamiento que permita poner fin a los problemas que a lo largo de los años se han puesto de manifiesto, así como dotarlo de una estructura más eficiente.
I. Atribuciones del Consejo General del Poder Judicial
Las atribuciones del Consejo General del Poder Judicial no se ven sustancialmente alteradas. Se prevé simplemente que las que tenga legalmente reconocidas sean acordes con la finalidad que justifica la existencia misma del Consejo General del Poder Judicial, a saber: sustraer al Gobierno la gestión de las diversas vicisitudes de la carrera de Jueces y Magistrados, de manera que no pueda condicionar su independencia por esta vía indirecta.

El Consejo General del Poder Judicial debe, así, ejercer las atribuciones que le encomienda el artículo 122.2 de la Constitución –nombramientos, ascensos, inspección y régimen disciplinario– y aquéllas otras que estén íntimamente ligadas a ese núcleo.
En este campo, tres novedades merecen especial atención. La primera es que toda la actividad internacional del Consejo habrá de ser coordinada con el Ministerio de Asuntos Exteriores y de Cooperación. Ciertamente, las atribuciones constitucionales y legales del Consejo General del Poder Judicial pueden, en determinadas circunstancias, tener una proyección internacional, del mismo modo que no cabe ignorar la creciente importancia de la cooperación internacional en todos los ámbitos. Pero ello debe siempre realizarse dentro del marco del artículo 97 de la Constitución, que encomienda al Gobierno la dirección de la política exterior.

Otra novedad que debe ser subrayada es la relativa a la potestad reglamentaria del Consejo General del Poder Judicial, que debe referirse, con carácter general, a la esfera puramente interna o doméstica. Excepcionalmente, se reconoce una potestad…

DISPOSICIÓN COMPLETA AQUÍ:

http://www.boe.es/boe/dias/2013/06/29/pdfs/BOE-A-2013-7061.pdf

ANTEPROYECTO DE LEY ORGÁNICA POR LA QUE SE MODIFICA LA LEY ORGÁNICA 10/1995, DE 23 DE NOVIEMBRE, DEL CÓDIGO PENAL

Posted on Actualizado enn

Aunque no me gusta publicar nada de legislación hasta que la norma en cuestión se ha publicado oficialmente, os dejo el anteproyecto de Reforma del Código Penal para quien quiera ir mirando algo. Repito, no es de mi agrado pero en vista de todo lo nuevo que viene encima y de las polémicas que está suscitando, pues para los más «atrevidos»:

http://estaticos.elmundo.es/documentos/2013/05/22/anteproyecto_codigo_penal.PDF

LANZAR UNA BARRA DE HIERRO A LA VÍA PÚBLICA DESDE LA CUARTA PLANTA DE UNA VIVIENDA ¿SE SANCIONA PENALMENTE?

Posted on Actualizado enn

Contenido extractado de la obra «Delitos de tráfico. Criterios y respuestas de los tribunales penales en seguridad vial» (M.ª Cruz Álvaro López y Araceli Perdices López. Lex Nova, mayo 2010).
—————————-
SAP de Málaga, Sec. 1.ª, de 5 de octubre de 2000, Res. 248/2000. Ponente: Enrique Peralta Prieto
—————————-
«Primero.-Aun cuando la acción del apelante, en relación al hecho de arrojar diversos objetos, entre ellos unabarra de hierro, desde la vivienda en la que se hallaba, en una cuarta planta de una céntrica y transitada calle de esta ciudad, es totalmente incívica y reprobable, ella en sí misma denota el talante del recurrente, pero no por ello es constitutiva de infracción penal, aunque sí debería ser sancionable en otra norma jurídica, y ello porque la vía penal, como última ratio del derecho se rige por principios de intervención mínima, y requiere una acción que seatípica, antijurídica, culpable y punible, y aunque el apelante sea autor de la acción y ésta no se halla amparada por el derecho (siendo antijurídica e injustificable), no por ello está dentro de nuestro Código Penal, ni existe un dolo específico con ella (la acción culpable en el Código Penal de 1995, también requiere, una expresa tipificación, que en este caso no existe) y por ello no es sancionable, pues el artículo 382 del Código Penal vigente que aplica la sentencia recurrida, requiere que de la acción, o por medio de ella se origine un grave riesgo para la circulación,es decir una situación de transcendencia importante y general, (es un delito de protección erga ommes que significa algo más que una situación de instantáneo peligro en una vía circulatoria, requiere un plus sobre una situación instantánea, momentánea y concreta, teniendo el tipo penal un plus de trascendencia que sobrepase ese instante), y ello se centra en esa expresión de grave riesgo, siendo una acción dolosa que debía tender a ese fin atentatorio a la seguridad colectiva en la circulación de vehículos de motor, ya sea por quererse directamente, ya por dolo eventual al ser previsible ese riesgo abstracto y genérico a la circulación, a la seguridad colectiva, a los demás en abstracto, no siendo esa la intención del recurrente, ni siendo de su acción previsible y probable un grave riesgo (como tal extenso, permanente y general) a la circulación, por lo que no es aplicable el tipo penal, por falta del necesario elemento subjetivo del mismo, no siendo una reiterada y continua acción aislada, esporádica y no tendente a ese fin,no debiéndose sancionar penalmente por ese hecho, aunque el mismo sea, en sí mismo, contrario a las reglas de convivencia ciudadana.

http://portaljuridico.lexnova.es/practica/JURIDICO/190632/lanzar-una-barra-de-hierro-a-la-via-publica-desde-la-cuarta-planta-de-una-vivienda-se-sanciona-pena

ART. 253. DEL HURTO DE HALLAZGO. Comentario sobre este artículo del Código Penal

Posted on Actualizado enn

ART. 253. DEL HURTO DE HALLAZGO

Este artículo recoge la figura del apoderamiento de una cosa perdida o de dueño desconocido; es decir, supuestos en los que el autor se apodera sin título alguno de una cosa mueble que ha encontrado fortuitamente, con intención de hacerla suya. Es el denominado hurto de hallazgo, que hasta la reforma operada en 1983 constituía una modalidad de hurto y que la doctrina considera un híbrido entre el delito de hurto y la apropiación indebida.

En los Comentarios al Código Penal, Ana Cristina Andrés Domínguez, Profesora Titular de Derecho Penal, plantea algunas cuestiones interesantes que, de forma extractada, pasamos a exponer.
Artículo 253
Serán castigados con la pena de multa de tres a seis meses los que, con ánimo de lucro, se apropiaren de cosa perdida o de dueño desconocido, siempre que en ambos casos el valor de lo apropiado exceda de 400 euros. Si se tratara de cosas de valor artístico, histórico, cultural o científico, la pena será de prisión de seis meses a dos años.
Comentario al art. 253 (extracto)
ANA CRISTINA ANDRÉS DOMÍNGUEZ
2.Objeto material
Ha de tratarse de una cosa mueble perdida o de dueño desconocido.
Cosa perdida es aquel objeto cuya titularidad dominical o posesoria permanece intacta, pero no existe tenencia material por razón del desconocimiento que tiene el dueño de su situación en el espacio. Cosas, en definitiva, que han salido de la esfera de posesión del titular, de manera involuntaria, conservando éste el dominio de manera legítima. No son cosa perdida, ni la res derelictae o cosa abandonada, aquella respecto de la cual el dueño, a través de actos objetivos, ha puesto de manifiesto su intención de excluirla del patrimonio, ni la res nullius, siendo ambas susceptibles de ocupación por cualquiera (Magaldi Paternostro, 2004, 854).
[…].
Cosa de dueño desconocido es aquella cosa de previsible titularidad pero respecto de la cual existe una absoluta ignorancia (SAP Granada, 1.ª, 31-10-2000 [RJ 46032]). El mero hecho de que el sujeto no conozca de quién es la cosa de la que se apropia no comporta la realización del tipo descrito en este precepto, es preciso que objetivamente la cosa hallada aparezca ex ante como perdida por su titular, es decir, fuera de su esfera posesoria, sea éste conocido o no (Magaldi Paternostro, 2004, 856).
[…]
§3.Comportamiento típico
La conducta típica consiste en apropiarse de una cosa mueble ajena sin poseer derecho alguno, incumpliendo la obligación legal de restituirla o consignarla (STS 21-3-2002 [RJ 4438]).
[…]
§4.Resultado típico
La consumación tiene lugar con la incorporación de la cosa a la esfera patrimonial del sujeto activo; no se requiere ningún acto de disposición (Magaldi Paternostro, 2004, 856).
5.Tipo subjetivo
Se trata de un delito doloso: conocimiento de que la cosa no es abandonada y voluntad de apropiación.
La diferencia con la apropiación indebida básica radica en el modo de acceso a la posesión del bien, que en el supuesto del art. 252 tiene que ser alguno de los títulos jurídicos que enumera u otro similar, mientras que en el supuesto del artículo 253 basta una mera vía de hecho (STS 21-3-2002 [RJ 4438]).

http://online.lexnova.es/servicesLXOL/visordoc?signatura=96F0DB1F5BDBE33FF0E7D4C996DC7D9CAAB6596C8D5A49F0D52F3C3583882A74