Día: 27/06/2013

Los inhibidores de radar pueden acarrear multas de 6.000 euros

Posted on Actualizado enn

Los inhibidores de radar están totalmente prohibidos, y su utilización puede acarrear una multa de 6.000 euros y la pérdida de seis puntos del carné de conducir. Además, los responsables de su instalación pueden enfrentarse a sanciones de hasta 30.000 euros.

radar-cartel.jpg - 225x250

Así lo indica en un comunicado el portal Autocasion.com, que recuerda que, obviamente, la forma más segura para los conductores de evitar ser multados es respetar los límites de velocidad.

El portal recuerda que, además de los inhibidores, también existen detectores de radar, que ahora mismo están en un “vacío legal”, si bien la situación cambiará con el nuevo Reglamento de Circulación, que previsiblemente prohibirá cualquier sistema que avise al conductor de la presencia de radares móviles y camuflados.

Los avisadores de radar sí están permitidos por ley y, de hecho, se integran en la mayoría de navegadores GPS. Utilizan la base de datos de la Dirección General de Tráfico (DGT), donde consta la ubicación de los radares fijos.

Por lo que respecta a la tipología, existen radares fijos, ubicados en pórticos, postes y márgenes de las carreteras, con capacidad para controlar hasta cuatro carriles. También existen los radares móviles, en coches oficiales o camuflados de la Guardia Civil o en helicópteros.

En tercer lugar, Autocasion.com recuerda la existencia de radares de tramo, ubicados casi todos en túneles, que graban al vehículo a la entrada y a la finalización del tramo, y calculan el tiempo transcurrido para determinar si se han superado los límites de velocidad.

http://www.eleconomista.es/interstitial/volver/securitasjun13/ecomotor/motor/noticias/4940027/06/13/Los-inhibidores-de-radar-pueden-acarrear-multas-de-6000-euros.html

Anuncios

Carreteras con líneas eléctricas en la superficie para abastecer a vehículos eléctricos pesados

Posted on Actualizado enn

La posibilidad de incorporar la tecnología de motores eléctricos en vehículos pesados de transporte como camiones o autobuses que deban recorrer grandes distancias es inviable a día de hoy. Las características de estos vehículos y de los trayectos que realizan requerirían de unas grandes y pesadas baterías, para acumular la suficiente energía con la que poder completar los trayectos, que no dejarían espacio para la carga que debieran llevar.

El Grupo Volvo junto a la empresa Alstom están participando en un proyecto de investigación con el apoyo de la Agencia Sueca de Energía en la que se está buscando una solución que consiste en que se suministre energía al camión o autobús por medio dos líneas eléctricas incorporadas en la superficie de la carretera a las que puedan conectarse.

Las líneas estarían ubicadas en ciertos tramos de la carretera y solo estarían activas cuando el vehículo pasase por uno de ellos. Para poder recibir la energía para…

REPORTAJE COMPLETO AQUÍ:

http://www.tecnocarreteras.es/web/items/1/829/carreteras-con-lineas-electricas-en-la-superficie-para-abastecer-a-vehiculos-electricos-pesados

IU pregunta por el coste y el final de la Unidad Canina de la Policía Local. Roquetas de Mar-Almería

Posted on Actualizado enn

El grupo municipal de Izquierda Unida en Roquetas quiere saber cuánto ha costado la Unidad canina de la Policía Local y qué ha pasado con ella ya que en las últimas semanas la formación ha tenido conocimiento de que el perro, bajo custodia del policía local instructor, ha muerto.

“Desde IU queremos saber el coste total que ha tenido el entrenamiento de esta unidad, así como todos los costes asociados de personal, por lo que hemos presentado una batería de ruegos y preguntas para que sean respondidas por el equipo de Gobierno del PP”, anuncia el portavoz municipal de IU, Ricardo Fernández. “También queremos saber cuántas intervenciones realizó esta unidad en el término municipal, ya que se presentó en 2010 y nunca más se supo de ella”.

http://www.elalmeria.es/article/provincia/1552182/iu/pregunta/por/coste/y/final/la/unidad/canina/la/policia/local.html

Los desplazamientos cortos pueden ser más peligrosos que los viajes largos.

Posted on Actualizado enn

OPERACIÓN SALIDA PUENTE DE MAYO

La DGT llama la atención sobre los desplazamientos cortos, que, según las estadísticas, “pueden ser más peligrosos que los viajes largos”.

Por ello insta a respetar las normas de seguridad, realizar paradas de descanso y no abusar de las comidas ni de las bebidas alcohólicas durante los viajes.

http://www.seguridadvialparamayores.com/sabias-que/los-desplazamientos-cortos-pueden-ser-mas-peligrosos-que-los-viajes-largos/

 

Los coches emiten hasta un 45% más de CO2 que las cifras oficiales

Posted on Actualizado enn

El gasto de carburante homologado pocas veces se corresponde con el real

Los automóviles emiten entre un 17% y un 45% más de dióxido de carbono (CO2) en la realidad en comparación con la cifras con las que se anuncian, según los análisis comparativos realizados por varias asociaciones europeas de consumidores, entre las que se encuentra la Organización de Consumidores y Usuarios (OCU).

La OCU informa en un comunicado que los fabricantes de automóviles, para reducir las emisiones de CO2, comercializan vehículos “en teoría menos contaminantes”, aunque, en su opinión, “la realidad es que estas reducciones son bastante menores a las anunciadas”.

Así, el informe recoge las mediciones reales del consumo y de los gases emitidos por los automóviles, que siempre son superiores a las publicadas. Según datos de un…

Los coches emiten hasta un 45% más de CO2 que las cifras oficiales

REPORTAJE COMPLETO AQUÍ:

http://www.autocasion.com/actualidad/noticias/134115/los-automoviles-emiten-hasta-un-45-mas-de-co2-que-las-cifras-con-las-que-se-anuncian/

Los testigos del crimen de Miriam empezarán a pasar por los juzgados en julio. Jerez-Cádiz

Posted on Actualizado enn

El Juzgado de Violencia de Género de Jerez  comenzará  en la primera quincena de julio a instruir el crimen de Miriam Tamayo, la joven de 21 años que murió apuñalada en plena calle a manos presuntamente de su ex pareja Germán J.G, tras la primera toma de contacto que tuvieron las partes la pasada semana en las dependencias judiciales de la Avenida Tomás García Figueras. Así lo confirmó a este medio Marcos Rodríguez, el abogado que ejerce la acusación particular en representación de los padres de la víctima y que, a partir de ahora,  será el portavoz de la familia, que prevé esa fecha para la instrucción del último caso mortal de violencia machista ocurrido en Jerez el pasado 12 de junio y que todavía hoy sigue conmocionando a la ciudad por las connotaciones violentas que rodearon al trágico final de esta chica.

A la espera de que la jueza titular del Juzgado de Violencia de Género, Graciela González, dicte el auto para comenzar con las testificales, por los juzgados, muy cerca del domicilio donde Miriam vivía con sus padres y su hijo, pasarán casi una decena de testigos, entre el personal del centro de diálisis que asistió a la joven y vecinos que dieron el aviso al 112, además de los agentes de la Policía Local que detuvieron al acusado y de la Nacional presentes en el lugar de los hechos.

En principio, como señaló Rodríguez, tanto la acusación particular como el Ministerio Público solicitarán que los hechos sean juzgados como un presunto delito de asesinato, al entender que “parece ser que hay alevosía” después de que el acusado abordara a Miriam cuando iba a un almuerzo de fin de curso con sus compañeros de la Escuela de la Hostelería. No obstante, como señaló, habrá que esperar a ver las declaraciones de los testigos y al informe forense que determine con exactitud el número de puñaladas recibidas.

A punto de cumplirse dos semanas de este suceso, la familia se encuentra “regular” y volcada en los cuidados del hijo de Miriam, que siempre ha vivido con ellos y  del que ya han solicitado su guarda y custodia.

Manifestación para pedir justicia el 2 de julio

Tanto en la calle como en las redes sociales ya se está difundiendo un llamamiento a la participación para la manifestación convocada para pedir justicia para Miriam el día 2 de julio a las 19.00 horas en Tomás García-Figueras.

http://andaluciainformacion.es/jerez/319899/los-testigos-del-crimen-de-miriam-empezaran-a-pasar-por-los-juzgados-en-julio/

El PSOE achaca la inseguridad en el Albaicín a la reducción de las patrullas de barrio de la Policía Local. Granada

Posted on Actualizado enn

Visita Albaicín, 25-06-2013

El grupo municipal socialista ha cursado visita hoy al barrio del Albaicín. El principal partido de la oposición ha recogido las críticas vecinales al estado que en la actualidad presenta el barrio declarado Patrimonio de la Humanidad.

El portavoz socialista, Paco Cuenca, ha lamentado que la reducción de las patrullas de barrio de la Policía Local incremente la inseguridad en la zona, algo de lo que se quejan los vecinos.

http://www.radiogranada.es/2013/06/25/el-psoe-achaca-la-inseguridad-en-el-albaicin-a-la-reduccion-de-las-patrullas-de-barrio-de-la-policia-local/

Interior, condenado a indemnizar a un hombre apuñalado por un recluso con la condicional

Posted on Actualizado enn

Una sentencia dictada por el Juzgado central de lo contencioso-administrativo de Madrid obliga al Ministerio del Interior a indemnizar a un vecino de Oviedo al que agredió y apuñaló diez veces un recluso que se encontraba en libertad condicional. El agresor fue condenado a pagar la indemnización, pero se declaró insolvente, y el demandante ha conseguido involucrar a la Administración en su caso. El agredido estuvo representado por Abogados Graña Barreiro, con despachos en Mieres y Pola de Lena.

«Estamos muy contentos con esta sentencia», señaló ayer la letrada Natalia Graña. Según explicó, este fallo es «una muestra de que la Administración tiene que estar pendiente y es responsable directa en los casos de reinserción de internos». El fallo del Juzgado central responde a un recurso presentado por el despacho de abogados de la comarca del Caudal sobre una resolución del Ministerio del Interior en la que desestimaba la reclamación de J. A. F. G. como consecuencia de las lesiones sufridas. El agredido decidió acudir a la Administración después de que el Juzgado de lo penal número 2 condenara al agresor a indemnizarlo. Este primer fallo no se llegó a cumplir porque el acusado se declaró insolvente.

La abogada Natalia Graña.

La abogada Natalia Graña. fernando geijo

Los hechos que provocaron la demanda, según recoge la sentencia, tuvieron lugar el 17 de febrero de 2009. J. A. F. G. se encontraba en un bar de Oviedo cuando el agresor «pidió una copa a la camarera y, sobre las 00.30 horas, sin que mediara conversación alguna o discusión con J. A. (el agredido), a quien no conocía de nada, lo cogió por el brazo y le dijo: “Sal fuera”, accediendo éste». «Una vez en el exterior, el acusado propinó un primer puñetazo en la frente de J. A., que hizo que se quedara aturdido, comenzando entre ambos un forcejeo, en el transcurso del cual la víctima consiguió huir hasta suvehículo (…). J. A. consiguió entrar en el coche, pero no le dio tiempo a arrancarlo, ya que el acusado le abrió la puerta y le dio un primer navajazo en la zona del corazón y posteriormente varios más», añade el texto de la sentencia que reproduce el fallo del Juzgado de lo penal número 2 de Oviedo.

J. A. F. G. consiguió arrancar el coche y condujo en dirección al Hospital Central de Oviedo, pero tenía diez heridas de arma blanca y tuvo que detener el vehículo y llamar al 112. «Estuvo nueve días hospitalizado, permaneció 59 días impedido para sus ocupaciones y tardó en curar 68 días. Le quedaron como secuelas diversas cicatrices (un total de once) en diversas partes del cuerpo, que en su conjunto suponen un perjuicio estético entre moderado y medio», relata la sentencia. El agresor también ocasionó daños en el coche de J. A. F. G.

El acusado había sido condenado «en sentencia de 18 de julio de 2005 por delito de lesiones a la pena de seis meses de prisión, la cual le fue suspendida por plazo de dos años y en sentencia de 27 de marzo de 2006 por delitos de tenencia ilícita de armas y contra la salud pública», señala el fallo. Salió en libertad condicional el 6 de febrero de 2009, tan sólo once días antes de que se produjera la agresión a J. A. F. G. La sentencia del Juzgado central destaca que, «aunque el preso se encontraba en libertad condicional otorgada por el juez de Vigilancia Penitenciaria, agredió a una persona y causó daños en un vehículo y, aunque si bien se reconoce que el mal causado no dimanó directamente de la propia actividad de la Administración o de sus propios servicios (…), concurren los requisitos para declarar la responsabilidad patrimonial del Estado». El Ministerio del Interior tendrá que indemnizar a J. A. F. G. por un total de 16.205 euros, en concepto de los daños personales y materiales ocasionados y también por los honorarios de los profesionales que defendieron al agredido. La sentencia es firme.

http://www.lne.es/oviedo/2013/06/24/interior-condenado-indemnizar-hombre-apunalado/1432127.html